Europe is at a strategic inflection point. According to IDC’s latest research, security spending in Europe is forecast to reach nearly $60 billion by 2028 as organizations respond to intensifying cyber threats, expanding regulatory frameworks, and a surge in stakeholder demand for digital trust and sovereignty. Software and cloud-native security solutions are expected to account for a majority of global security spend by 2028, as enterprises accelerate their adoption of integrated, analytics-driven protection.

At the same time, AI is reshaping the security landscape in Europe. IDC research shows that more than half of European organizations are already running AI-enabled work models, while nearly 70% expect AI-driven disruption within the next 18 months. For European security leaders, this represents both a strategic opportunity and a growing area of risk. AI is enhancing threat detection, automation, and decision-making, yet it is also being exploited by adversaries to scale attacks and manipulate data. As a result, European organizations are prioritizing investments in AI-powered security analytics, identity and access management, and managed detection and response to stay ahead of threats while maintaining transparency, compliance, and governance.

Tareq Ahmadi gibt in Konsequenz aus einem erfolgreich abgewehrten Angriff seine Einschätzung zur aktuellen Bedrohungslage, zur notwendigen Weiterentwicklung von Cyber-Resilienz und zur strategischen Frage, wie sich Organisationen in einem zunehmend dynamischen und geopolitisch angespannten Umfeld künftig aufstellen müssen. Seine Kernbotschaft lautet: Cybersecurity ist heute vor allem Geschwindigkeit. Die geopolitische Lage, die Professionalisierung der Angreifer und der Einsatz von KI verändern die Spielregeln. Schwachstellen werden schneller gefunden, Angriffsmöglichkeiten schneller erkannt und ausgenutzt. Für Organisationen bedeutet das: Die Zeit zwischen Erkennen, Bewerten, Entscheiden und Beheben wird immer kürzer (z.B. Anthropic’s Claude Mythos). Genau deshalb reicht es nicht mehr aus, Cybersicherheit nur als technische Schutzfunktion zu verstehen. Wir müssen Security stärker als Steuerungs-, Architektur- und Resilienzaufgabe denken.

Ein Ransomware-Angriff! Wie reagieren?

In dieser rundenbasierten Table Top Simulation schlüpfen die Teilnehmer in die Rolle des CISOs und müssen Entscheidungen treffen, welche Einfluss auf den weiteren Verlauf haben.

Schaffen Sie es den größtmöglichen Schaden gering zu halten?

• Rundenbasierte Simulation eines Ransomware-Angriffs
• Interaktive Einbindung der Teilnehmer
• Vermittlung von Best-Practice-Ansätzen für das Krisenmanagement
• Welche Aufgaben hat der Vorstand, CIO, Leiter Kommunikation etc. – Lessons Learned aus der Praxis

Governance, Risk und Compliance (GRC) sowie Informationssicherheit-Management-Systeme (ISMS) dokumentieren Anforderungen – lösen aber nicht die operative Komplexität.

• Komplexität verändert Führung: Einzelne Entscheider können die wachsenden Abhängigkeiten nicht mehr vollständig überblicken.
• Postheroische Führung organisiert Kommunikation und dezentrale Entscheidungen statt zentraler Kontrolle.
• Log4Shell zeigt: Entscheidend ist Handlungsfähigkeit, obwohl niemand die Gesamtlage kennt.
• Ziel: Resilienz durch Selbststeuerung statt mehr Prozesse, Dokumentation und „Ticket Overkill“.

Cyber-Resilienz ist längst kein reines IT-Thema mehr – sie ist eine Geschäftsstrategie. In diesem Fireside Chat sprechen wir darüber, warum Prävention allein nicht ausreicht und wie Organisationen ihre Fähigkeit zur Wiederherstellung stärken müssen. Wir diskutieren die zentrale Rolle von Endpoints in modernen Cyber-Resilienzstrategien und beleuchten, welche Lösungen CIOs bei der Umsetzung unterstützen.

Phishing-Prävention bei Grant Thornton AG: IT-Security Strategien im Spannungsfeld von hohem Mailaufkommen und hochsensiblen Mandanteninformationen.

Phishing-Angriffe professionalisieren sich mittels Künstlicher Intelligenz und Open Source ständig weiter. Die eine Lösung gibt es nicht. Christian Dittrich gibt ein Erfahrungsbericht aus der Praxis.

Wie Verbindlichkeit die Teilnahmequoten nachhaltig verändert – und warum Phishing-Simulationen (k)eine Kennzahl sind

Security Awareness wird in vielen Unternehmen noch immer als freiwillig oder schlicht als lästig wahrgenommen. Gleichzeitig bestehen Erwartungen daran, dass diese Maßnahme einen messbaren Beitrag zur Sicherheit des Unternehmens leistet.

Im Rahmen eines kurzen Impulsvortrags werden Erfahrungen aus der Einführung eines konsequenten „No Training = No Access“-Ansatzes vorgestellt, bei dem Verbindlichkeit zum zentralen Erfolgsfaktor wurde. Die Erfahrungen zeigen zugleich, dass Security Awareness nicht isoliert betrachtet werden darf und nur im Zusammenspiel mit anderen Maßnahmen und Prozessen im Unternehmen zusätzliche Mehrwerte entstehen.

Der sichere und produktive Einsatz von KI im Unternehmen beginnt nicht erst bei der Auswahl eines KI-Tools, sondern bei der Frage, wie Daten klassifiziert, verstanden und kontrolliert genutzt werden. Data Classification bildet dabei ein zentrales Fundament, um sensible Informationen zu schützen, regulatorische Anforderungen einzuhalten und KI-Anwendungen verantwortungsvoll in Geschäftsprozesse zu integrieren.

Der Vortrag zeigt aus der Praxis eines Anwenderunternehmens, warum Datenklassifizierung ein entscheidender Baustein für Vertrauen, Governance und sichere Innovation ist. Gleichzeitig wird deutlich, dass Data Classification nicht nur für Compliance und Informationssicherheit relevant ist, sondern auch die Grundlage für Automatisierung schafft. Anhand konkreter Beispiele – etwa der Ablösung manueller E-Mail-Korrespondenzen und hin- und hergeschickter Excel-Listen durch compliant gestaltete Automatisierungsprozesse – wird gezeigt, wie Unternehmen ihre Prozesse modernisieren können, ohne Kontrolle über Daten, Verantwortlichkeiten und Risiken zu verlieren.

Seit 16 Jahren unterstützen die Gesellschaften der Auxilium Gruppe alle Menschen, die Unterstützung aus Sanitätshäusern brauchen. Die inzwischen größte deutsche Gruppe in diesem Bereich entwickelt sich dabei von einer Gruppe von Unternehmen zu einer Unternehmensgruppe. Die IT wurde dabei als strategischer Bereich klar fokussiert – aus betrieblicher und insbesondere aus IT-Sicherheitssicht. Gemeinsam bauen die IT-Mitarbeiter der Einzelgesellschaften ihre Strukturen und bewältigen zusammen auch sicherheitstechnische Herausforderungen.

NIS2 und das novellierte BSIG stellen KRITIS-Betreiber vor erhebliche Anforderungen – doch hinter der Compliance-Last steckt ein strategischer Hebel. Dieser Talk zeigt anhand eines Praxisbeispiels aus der Energieinfrastruktur, wie Gap-Analysen, Lieferantenrisikomanagement und die Vorbereitung auf den KritisV 2026 nicht als bürokratische Pflichtübung, sondern als Grundlage für echte Resilienz und messbaren Mehrwert umgesetzt werden können.

Der Vortrag behandelt folgende Aspekte:

• Aktuelle Cyber-Bedrohungslage im Gesundheitswesen
• Aufbau einer mehrstufigen Sicherheitsarchitektur (Defense in Depth), u. a. mit mehrstufigen Firewalls und Netzwerksegmentierung
• E-Mail-Sicherheit und Phishing-Abwehr – Erfahrungen aus Awareness-Kampagnen und Phishing-Simulationen
• Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) und Absicherung des Remote-Zugriffs
• NIS-2 in der Praxis – von regulatorischen Anforderungen zur operativen Umsetzung
• Der Vorstand als Erfolgsfaktor – warum Cybersecurity heute Führungsaufgabe ist
• Cyber-Resilienz und Krisenmanagement – organisatorische und technische Maßnahmen für den Ernstfall
• Ein Ausblick auf AI Governance und zukünftige Herausforderungen

Klassische Identity-Systeme wurden für eigene Mitarbeitende oder Endkunden entwickelt, nicht für komplexe Partner-Ökosysteme. Je stärker Unternehmen jedoch über B2B-, B2B2C- oder Multi-Entity-Modelle wachsen, desto häufiger fallen Partner-Identitäten durch das Raster. Die Folgen: stückwerkhaftes Onboarding, ungeklärte Zuständigkeiten, fehlende Skalierbarkeit und steigende Sicherheitsrisiken. Anhand von Praxisbeispielen zeigen wir, wie sich große Nutzerzahlen durch delegierte Administration, flexible Vertrauensgrenzen und schlanke Governance effizient ohne schwerfälligen Prozessaufwand anbinden lassen.

Um den Gegner zu besiegen, müssen wir über das reine Verfolgen seiner Werkzeuge hinausgehen – wir müssen seine Denkweise verstehen.

Der traditionelle Ansatz in der Cybersicherheit hat sich unermüdlich auf das technische “Was” (Malware-Signaturen, TTPs) und das makroökonomische “Warum” (geopolitische Spannungen, wirtschaftliche Treiber) konzentriert. Die nächste entscheidende Grenze in Intelligence und Verteidigung erfordert jedoch einen Wandel hin zum “Wer”: den Persönlichkeitsdynamiken, die Cyber-Bedrohungsakteure antreiben – und den Einsatz autonomer Tools, um ihnen auf Schritt und Tritt zu folgen.

Backup-Umgebungen sind heute ein zentrales Ziel von Ransomware-Angriffen. Angreifer versuchen nicht nur, Produktivdaten zu verschlüsseln, sondern auch Wiederherstellungsoptionen zu kompromittieren. Unternehmen benötigen daher Schutzkonzepte, die über klassische Backup- und Immutability-Ansätze hinausgehen.
Der Vortrag zeigt, wie zusätzliche Schutzebenen, versteckte Backup-Kopien und klare Recovery-Prozesse dazu beitragen können, die Widerstandsfähigkeit gegenüber Cyberangriffen zu erhöhen. Im Mittelpunkt stehen praktische Überlegungen zur Reduzierung von Risiken, zur Absicherung kritischer Datenbestände und zur schnellen Wiederherstellung nach einem Angriff.

Anhand eines realen Angriffsbeispiels wird deutlich, wie Unternehmen selbst bei vollständig offengelegten Zugangsdaten handlungsfähig bleiben, Systeme erfolgreich wiederherstellen und warum Datenresilienz im Ernstfall über den Fortbestand entscheidet.

This session explores a practical perspective on aligning cybersecurity with business objectives through measurable outcomes, risk quantification, and resilience-driven prioritization, enabling organizations to make better investment decisions and strengthen operational resilience.

Angreifer nutzen zunehmend KI-gestützte Werkzeuge, um Schwachstellen automatisiert zu identifizieren und Angriffe in einem Tempo auszuführen, das klassische, periodische Sicherheitsprozesse nicht mehr abbilden können. Während Scan-Zyklen und manuelle Inventarisierung noch in Tagen oder Wochen denken, bewegen sich moderne Bedrohungen in Minuten. Dieser Talk zeigt, warum Echtzeit-Transparenz über alle Endpunkte hinweg zur zentralen Grundvoraussetzung moderner Cyber-Resilienz wird – und wie Unternehmen von reaktiver Nachverfolgung zu proaktiver, kontinuierlicher Kontrolle ihrer IT-Umgebung gelangen. Anhand konkreter Praxisbeispiele wird deutlich, wie Organisationen die Lücke zwischen Angriffsgeschwindigkeit und Reaktionsfähigkeit schließen und gleichzeitig regulatorische Anforderungen wie NIS2 erfüllen können.

Wir zeigen Ihnen eine oft unterschätzte Angriffsfläche in Microsoft 365: die Tenant-Konfiguration. Conditional Access, MFA, App-Berechtigungen, externe Freigaben, Exchange-Regeln, Teams- und SharePoint-Einstellungen oder Admin-Rollen entscheiden maßgeblich darüber, wie sicher und widerstandsfähig eine M365-Umgebung wirklich ist. Viele dieser Einstellungen sind jedoch über verschiedene Admin Center verteilt, ändern sich laufend und werden häufig manuell verwaltet. Genau hier entstehen blinde Flecken, Konfigurationsdrift und Sicherheitsrisiken. Diese Session zeigt, warum Tenant Resilienz mehr bedeutet als klassische Abwehr: Es geht darum, kritische Konfigurationen sichtbar zu machen, Abweichungen frühzeitig zu erkennen, Änderungen nachvollziehbar zu dokumentieren und im Ernstfall zu einem sicheren Zustand zurückkehren zu können.

KI erweitert die Risikolandschaft in Unternehmen rasant – doch die Einführung weiterer Sicherheitskontrollen ist nicht gleichbedeutend mit Risikomanagement.

Anhand des Bow-Tie-Modells wird in dieser Session gezeigt, wie präventive Kontrollen, Erkennung, Reaktion und Wiederherstellung als ein koordiniertes Risikorahmenwerk zusammenwirken müssen. Der Schlüssel liegt in der Orchestrierung: der Verknüpfung von Sicherheit, Daten, Identitäten, Infrastruktur und Geschäftsabläufen, damit Risiken unternehmensweit erfasst und gesteuert werden können.

Anstatt das vergebliche Ziel zu verfolgen, Risiken vollständig zu beseitigen, sollte das Ziel darin bestehen, Risiken durch die sorgfältige und bewusste Orchestrierung proaktiver und reaktiver Kontrollmaßnahmen auf ein akzeptables Maß zu reduzieren.

Was nützt die beste KI-Strategie, wenn Ihre Daten nicht wiederherstellbar sind – und Sie es nicht beweisen können? Erfahren Sie, wie Unternehmen Cyber-Resilienz weiterdenken: von der Five-Steps-Methodik über den Schutz von KI-Workloads bis zu automatisierten Recovery-Prozessen. Im Fokus: der dokumentierte Nachweis der Wiederherstellbarkeit – nicht als reine IT-Kennzahl, sondern als Grundlage für Geschäftskontinuität und eine zukunftsfähige KI-Strategie.